Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Родезийский риджбек _ Выставки родезийского риджбека _ всероссийская "Элита"

Автор: Harmoni 11.3.2006, 13:30

Приехали с выставки, я под впечатлением. Заявлен экспертом был Белкин, дали Баклушина. Отсудил риджбеков всех за 20-30 минут, молодец куда так торопился неизвестно, было собак 15, точно сказать не могу в каталоге записано 20 собак, не все пришли. В классе юниоры кобели было три собаки, двум дал «отлично» без места, что дал третьему не знаю, сказал «спасибо, до свидания». Мы выступали у сук в промежутке. Записано было 4 собаки, было две, наша Челеста Абби (Блонди) и ФЭНЛАЙН ГЕММА ИНТАЛИЯ( Wayamba Bwana x Фэнлайн Фортуна Швеции), нам дали «оч.хор», другой собаке «хор». Ну что могу сказать, что не довольна результатом, что сложилось впечатление, что риджбеков господин Баклушин не любит, возможно боиться. Казалось что ему не терпелось побыстрее от них отделаться. Объясните мне пожалуйста, как можно описать собаку не видя её в движении? Или одного круга по рингу достаточно? Он что так хорошо знает породу? Мне в принципе не обидно что мы сегодня ничего не получили, потому что у меня собака хорошая и эта выставка не последняя, но под такого эксперта я больше не пойду и другим не советую. Судить ринг за 5 минут? Не посмотреть собаку в движении и дать оценку? Наше описание: Ср.роста, чуть легковата, умерен.плечо, изл.покат.круп, нестаб.движ. оч.хор. Мне бы хотелось написать результаты моей собаки под другими экспертами:
1-ая выставка, 22.01.06 Чистякова- отл. 2
2-ая 28.01.06 Иванищева-отл. 1 CAC J, ЛЮ
3-я 29.01.06 Лищинский-отл. 1 CAC J, ЛЮ, ЛПП
4-я 11.02.06 Александров-отл. 2
5-я 12.02.06 Ake Cronander- отл. 1 CAC J, ЛЮ, ЛПП
6-я 19.02.06 Чистякова- отл. 1 CAC J, ЛС, ЛПП
7-я 05.03.06 Егорова- отл.1 CAC, ЛС, КЧФ

вообщем впечатление такое: господину Баклушину хотелось побыстрее от всех риджбеков отделаться, хорошо хоть в ринг позвали, а так мог бы и за рингом оценки раздать. По местам даже не расставлял, сфотографировать никого было нельзя, он просто говорил, кто какой и до свидания.
И ещё самый главный вопрос почему г-н Баклушин не заявлен в каталоге? В каталоге судьи: Г.Щеголь, П.Реханек,Т.Чумакина,Ю.Овсянникова,А.Белкин, Б.Петкевиса, Т.Родина, В. Панфилов, а господина Баклушина даже среди стажёров нет, и в орг.комитете нет. Почему собак не заявленных в каталог к выставке не допускают? А судьи нет в каталоге а его на ринг выпустили? Объясните мне пожалуйста.

Автор: Bestik 11.3.2006, 14:03

Наталья, не растраивайся, раз на раз не приходится
а по поводу, что он как эксперт не заявлен - это наверное к организаторам

Автор: Harmoni 11.3.2006, 14:10

Я особо и не расстраиваюсь. Мне обидно за отношение к своим обязанностям судьи, я была на многих выставках, но такое вижу первый раз. Бог с ним с нашей оценкой, обидно за отношение к собакам. А по поводу отсутствия этого судьи в каталоге это отдельный вопрос. Я же специально посмотрела, думала почему он так торопился, может кого-то ещё судит?Оказывается в каталоге больше никого не судит, его вообще нет. А с таким судейство как у него, можно сделать типа как в шахматах, сеанс одновременной игры. А у него отсудить сразу несколько рингов.

Автор: Aleksandr 11.3.2006, 18:12

Ну нашли под кого выйти! Я бы, увидев его в ринге, может и вринг бы не пошла - все равно выкинутые деньги, так хоть не любоваться на него лишний раз! Он моей подруге судил собачку, с которой писался стандарт :!: породы Московский Дракон. Так вот, он ей титула не дал "не типична для породы". Весело, да? А вы про оч.хор. расстраиваетесь! Нечего рыдать. Вы оказались в чудной компании многих собак многих пород, которые за многие годы своего "судейства" этот господин отсудил левой ногой. :twisted:

Автор: Harmoni 11.3.2006, 18:53

Aleksandr , спасибо за поддержку, просто я думала может я в чём то не права, народ же может сказать, что моя собака не выиграла и поэтому я так судью .... не знаю как сказать. Но дело не в этом, я сейчас почитала в другом форуме мнения разных людей про этого эксперта и поняла что не одинока. Может быть повторюсь, но не обидно проиграть хорошей собаке, но когда ставят эксперта в последний момент, ведь заявлен был другой, а тому которого поставили всё по-барабану, лишь бы побыстрее отсудить собаку не видя её, и пошли вы все, вот тогда обидно, и поверьте мне не столько за деньги, которые я заплатила за выставку, а за отношение к людям пришедшим на неё.

Автор: KAI-DAUR 11.3.2006, 20:17

Harmoni, очень вас понимаю. Мы под него попали один раз еще в юниорах.И нам тогда уже все стало ясно про его судейство. И когда уже во взрослом состоянии мы чуть было не попали под него еще раз,я уговорила организаторов и всю 6 группу судил он,а нам поставили Барбосова.Самый смех был на общем бесте.Он нас в упор не видел Ну нет 6 группы и все!!!Ходил как мимо пустого места. Смешно было- до невозможности.Поэтому сейчас,собираясь на выставку,я ОЧЕНЬ интересуюсь экспертом.Есть свой небольшой черный список- сама не пойду и других отговорю.

Автор: Aleksandr 11.3.2006, 21:32

Барбосов - это хорошо!!! Он судит, а не отделывается от породы! А Баклушин судит лица над собакой, если знакомых лиц нет, то может и никому не дать титула (на всякий случай). И это не только в риджах! :!: :!: :!:

Автор: Гость 12.3.2006, 15:58

Вот спасибо.Почитал и успокоился.А то уж сомневаться стал в достоинствах своего малыша.Выставлялись в юниорах(кобель)-
дали "отлично" без места.Пришли первый раз на выставку,а нас фактически турнули с ринга.

Автор: Harmoni 12.3.2006, 16:17

Сyberwasp, не расстраивайтесь, как говорят "первый блин комом", я уверена, что у Вас с Вашей собакой всё ещё впереди, будут и победы, будут и поражения,но таких выставок больше не будет. Желатально что бы и с такими экспертами больше не встречаться.
Просто человек не любит чужих собак и поэтому так к ним относится.

Автор: Aleksandr 13.3.2006, 1:40

Просто человек не любит чужих собак и поэтому так к ним относится.[/quote]
Ни чего подобного. Просто не было ангажированных или знакомых собачек, а точнее лиц.

Автор: Борис 13.3.2006, 10:42

Крепитесь, в нашей жизни такое тоже была такая неприятность, только с другим судьей, но переживаемо.
Все таки хороших людей больше чем плохих

Автор: Aleksandr 13.3.2006, 14:03

Эксперты бывают разные. Кому-то нравится тип вашей собаки, кому-то нет. Но все они все-таки судят, описывают, расставляют. И только один г-н Баклушин позволяет себе ТАКОЕ пренебрежение к нашим собакам и владельцам! У других это может быть по настроению, а у него всегда. Не все эксперты прям такие славные, но все все-таки делают свою работу, а не отделываются от нее! Так что не переживайте, просто старайтесь НИКОГДА под него не записываться. Это единственный способ его хоть как-то поставить на место. На сегодняшний день его УЖЕ редко приглашают. А раньше он был везде, куда ни плюнь. Так что вам еще повезло!

Автор: Гость 13.3.2006, 18:14

Спасибо за поддержку! Но ,самое интересное ,что "баклушин" не был заявлен в судейскую бригаду.Как он мог оказаться на ринге? Объясните мне пожалуйста как такое возможно. И те кто знают его ,не выразили протест?

Автор: Aleksandr 13.3.2006, 19:33

Прочитайте внимательно положение РКФ по выставкам. В частности там написано (цитирую по памяти) "оргкомитет выставки имеет право на замену эксперта без публикации в каталоге и предварительного уведомления" . За точность не ручаюсь, но приблизительно так. :? Так что претензии к организаторам никто предъявить не может.

Автор: Harmoni 13.3.2006, 19:45

Aleksandr писала:"На сегодняшний день его УЖЕ редко приглашают."
Слава богу! Теперь его преподносят в качестве неприятной неожиданности, т.к. по другому наверное уже нельзя. По другому тогда под него никто писаться не будет. Мы бы лично не писались, и другим теперь отсоветую. Выставок много, а господин Баклушин пусть лучше судит собак своих пород или по коммерческой записи, или в других городах.

Автор: Aleksandr 13.3.2006, 20:00

Беда в том, что мы никогда не застрахованы от замены. Тем более в других городах. А я, как хендлер, регулярно езжу. Было дело в Твери мы попали под такую замену. А привезла я, надо отметить, пуделя (в числе других собак). Так вот, г-н Баклушин тоже разводит пуделей (и карликовых пинчеров). А наш был из конкурирующего питомника... :roll: Думаю, комметарии излишни.

Автор: Harmoni 13.3.2006, 20:14

Остаётся только посочуствовать. Кстати читала сейчас Положения РКФ по выставкам, и там про замену эксперта не нашла. А вот почему его ставят на пуделей , если сей господин является их заводчиком?
И имеет свой питомник.

Автор: Aleksandr 13.3.2006, 23:14

А вот это не запрещено, а даже приветствуется. Считается, что раз заводчик, значит компетентен. Ведь из-за рубежа тоже часто приглашают спецов-заводчиков риджбеков судить наши монопородки! 8) . А наши-то чем хуже :?: В риджбеках еще ничего. А вот в Эрделях это просто беда - нас регулярно судят наши конкуренты, представление которых о породе иной раз в корне отличается от нашего! 8O Причем, это тоже делается на монопородках. Тоска, правда? :evil: И ничего, выживаем как-то. Я уже молчу, что заводчик имеет право судить своего щенка, если он продан более полугода назад. Вот и развлекаемся...