родезийский риджбек

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Риджбек агрессивная порода
Клеопатра
сообщение 6.12.2006, 20:10
Сообщение #21


Студент
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Регистрация: 10.4.2006
Пользователь №: 535



"Постоянная публикация тенденциозных статей в СМИ и одностороннее освещение существующих проблем по телевидению, публикация законопроектов, направленных на запрет и ужесточение содержания некоторых пород, при этом "замалчивание" истинных причин и виновников произошедших трагедий, создают нетерпимую атмосферу в обществе по отношению к владельцам и заводчикам упомянутых пород, подвергает опасности их здоровье и жизнь. "

У нас в Серпухове недавно был случай (прочитано в местной газете). Пенсионер выгуливал в сквере свою собаку, пес укусил мальчика. Какой-то родственник мальчонки забил пенсионера до смерти. ??? Без комментариев...
В нашем городе нет НИ ОДНОЙ организованной площадки для выгула. Так что, Москва, вам еще хоть в этом "везет". А как вам пунктик о том, что только человек, на кого оформлена лицензия, имеет право выгуливать свою собаку? Получается, на каждого члена семьи надо оформлять? Я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что из этих денег хоть копейка пойдет на устройство нормальных площадок для выгула, чтоб не в 5 км от дома, а в 2-3 минутах. Изобретается очередной денежный насос.
Очень грустно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
harma
сообщение 6.12.2006, 23:25
Сообщение #22


Академик
*****

Группа: Администратор
Сообщений: 2539
Регистрация: 7.9.2005
Из: Москва
Пользователь №: 408



Простите а кто придумывает эти законы? Депутаты за которых голосует народ? А если собачники в следующий раз голосовать не пойдут? представляете сколько голосов кто-то потеряет? А если это такой хитроумный пиар-ход для какого-нибудь г-на Х. Представляете сейчас он вступается за владельцев собак, против этого чудовищного законопроекта, а потом выдвигает свою кандидатуру на какие-нибудь выборы?
Я лично не против заплатить налог за своих собак, только мне интерсно куда пойдут эти деньги, на что? на приюты для бездомных? на строительство собачьих площадок? А насчёт получения лицензии и прогулок? лицензию брать с собой на прогулку? а если я заболела? муж или ребёнок не может вывести собак?
Мне так кажется что всё это бред полнейший, и принять в таком виде законопроект нельзя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ekaterina
сообщение 7.12.2006, 11:59
Сообщение #23


Студент
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Регистрация: 20.6.2004
Из: Москва
Пользователь №: 180



Грусть то какая! Действительно, кроме того, что хотят содрать деньги на лицензировании и сборе справок ничего в этом нет. Всем известный факт, что опасными зачастую являются собаки маленьких, не входящих в приведенный в законе перечень пород. И, что уж говорить о собаках, не имеющих породы вовсе (хозяйские дворняги), те бывают очень агрессивными sad.gif . А, сколько людей покусано мелкими, домашними “пуфиками” и не пересчитать! Это конечно эмоции, но ведь обидно, до боли! :!: В законе прописано и то, что теперь Вашу собаку смогут просто взять и отобрать, если у Вас лицензии не окажется с собой, как автомобиль. :twisted: :twisted: :twisted: Собака, конечно, является собственностью (по закону), но она же живая, она член семьи!!! Зная, как исполняются у нас законы, становиться просто страшно. Я не могу себе представить, чтобы сотрудник милиции, к примеру, отобрал у меня собаку из-за отсутствия лицензии. Бред. Надо настаивать, чтобы этот закон, прежде всего, одобрил РКФ, представляющий и охраняющий права собак, компетентный и авторитетный орган. Я согласна с позицией РКФ, что сначала надо добиться выполнения существующих законов. :!: :!: :!:
p.s. и всё-таки, какой же у нас народ импульсивный и податливый на провокации, на манипулирование общественным мнением sad.gif .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Khan
сообщение 11.12.2006, 22:41
Сообщение #24


Кандидат наук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 376
Регистрация: 3.5.2004
Из: Москва
Пользователь №: 141



biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Информационное сообщение Российской Кинологической Федерации
о состоявшемся совместном заседании комиссии по безопасности
и комиссии по законодательству
по вопросу
«О ПРОБЛЕМАХ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК БОЙЦОВСКИХ ПОРОД
В ГОРОДЕ МОСКВЕ»


От лица российских кинологов выступил президент РКФ Александр Иншаков.
В своем сообщении он высказал позицию по проблеме сосуществования собаки и человека в городе.

Безусловно, необходимо совершенствование законодательства и исполнение мер, направленных как на повышение ответственности владельцев собак, так и на защиту их прав и интересов.

Главная проблема – не собаки, какой бы породы они не были, а человеческий фактор. Нельзя, недопустимо ставить во главу угла животное.

Недопустимо применять практику огульного обвинения целых пород или даже групп пород в наличии качеств, им не присущих, так как все без исключения породы собак выведены человеком и для человека.

Необходимо менять политику однобокого освещения имеющих место проблем, необходимо задуматься, отчего на самом деле случаются трагедии.

С выступлением согласилось большинство участников слушаний.
Совместное заседание отказало в поддержке инициативы «законопроект о разведении и содержании собак агрессивных пород».

Предложения Российской Кинологической Федерации приняты для рассмотрения.

Диалог будет продолжаться, представители РКФ будут участвовать в дальнейшей работе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 скрытых пользователей)
0 Пользователей

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 22:57